Az elmúlt hónapokban szinte minden nagyobb stúdió véleményt mondott a generatív algoritmusok használatával kapcsolatban, és mindenki kicsit máshogy mondta ugyanazt: használják adminisztratív és vázlatolási célokra, de ezekből semmit nem lát majd a vásárló a megjelenéskori termékben. David Gaider, a Dragon Age egykori narratív vezetője, és a Summerfall Studios társalapítója már nem finomkodik ennyire.
A GamesRadar+-nak adott interjújában meglehetős vehemenciával utasította el az AI technológia használatát a kreatív munkában.
"Szerintem már önmagában az, hogy ezek az algoritmusok mások adataiból tanulnak, függetlenül attól, hogy az alkotók beleegyeztek-e ebbe vagy sem, rengeteg jogi problémát vethet fel a jövőben még akkor is, ha az etikai gondokat figyelmen kívül hagyjuk. És nagyon nem kellene azokat sem figyelmen kívül hagynunk."
"Az, hogy »ha, nem lopunk adatokat, akkor az AI nem fog megfelelően működni« nem egy kifejezetten védhető álláspont."
A vázlatolást sem kifejezetten pártolja, mert szerinte nagyon könnyű benne felejteni egy AI elemet a játékban, még nem szándékosan is. Egyetlen lusta fejlesztő vagy kirúgott alkalmazott el nem takarított munkája kell, és már meg is van a baj.
"Őszintén, miben segít? Hatékonyabbá teszi a munkát? Nem lenne az olyan rossz, ha a generatív algoritmusokra nézhetnénk asszisztensekként, akik elvégzik a szarlapátolást, miközben mi a fontos dolgokkal foglalkozunk. A gyakorlatban ugyanakkor ennek az ellenkezője történik, ahol az AI megcsinálja a fontos melót, a dolgozók meg feltakaríthatják a hibáit."
Hozzátette, hogy narratív dizájnerként, még nem tapasztalt olyat, hogy valaminek a helyes átszerkesztése kevesebb időbe telt volna, mint újraírni az egészet, jobban. Ettől függetlenül felvetette azt is, hogy mi lesz a kezdőkkel, ha minden kezdő melót az AI-ra sózunk.
Gaider kategorikusan elutasítja a technológia használatát, kifejezetten a mai környezetben. Az interjút a maga érces stílusában zárta, amikor az újságíró megkérdezte tőle, hogy mit szeretne, hogyan kezelje az ipar a generatív eszközöket.
"Amíg nincsenek megfelelő törvények a helyükön? Amíg nem biztosíthat az ipar mindenkit arról, hogy szabályosan beszerzett adatokon edződött? Addig, amíg a döntéshozók abba nem hagyják, hogy embereket helyettesítsenek vele és irreális elvárásokat támasztanak felé? Úgy kellene kezelni, mint a vírusos dögvészt, ami valójában az AI."
