A GOG.com körül az elmúlt napokban váratlan vita alakult ki, miután az egyik akcióját olyan promóciós képpel hirdette, amelyről a közösség gyorsan felismerte, hogy mesterséges intelligencia generálta. A reakciók azért voltak különösen erősek, mert sok vásárló éppen a GOG értékrendje miatt választja a platformot, amit a klasszikus játékok megőrzése, az alkotók tisztelete és a mára már meglehetősen archaikusnak mondható értékteremtő szemlélet egyik utolsó bástyájaként tartanak számon.
A problémát egy figyelmes felhasználó szúrta ki, aki észrevette, hogy a főoldalon futó banner több tipikus MI-hibát tartalmaz, vannak benne furcsán eltorzult tárgyak, nehezen értelmezhető formák és olyan részletek, amelyek emberi tervezésnél aligha maradtak volna benne.
Na, igen mondjuk úgy, hogy gyanús. Viszont szerintem fontos ezt a kérdést - ahogy minden kérdést - árnyalataiban is megvizsgálni.
Először is, ez egy promóciós kép a GOG főoldalán - és bár semmiképpen sem szeretném degradálni a marketinganyagokat készítő grafikusok munkáját -, ezért nehezen lehet értékálló művészeti alkotásként aposztrofálni. Különbséget kell tennünk egy videójátékban effektíve karaktereket és dialógusokat generáló mesterséges intelligencia és a közösségi oldalakra promóciós képeket készítő között. Nagyon úgy néz ki, hogy az AI valamilyen formában mindenképpen velünk marad, ezért itt az ideje kimondanunk, hogy nem lesz attól valaki azonnal sátán, hogy a lehetőségekhez képest etikusan használja, ahogy azt is meg kell említenünk, hogy VAN különbség aközött, hogy egy cég grafikusai használják eldobható promóciós anyagok gyártására vagy effektíve olyan munkát szerveznek ki az AI-nak, ami jobb kezekben lenne egy tehetséges művésznél.
Az a helyzet, hogy a GS is használja. Bár nagyon szeretném, ha lenne időnk, energiánk és pénzünk arra, hogy valakivel megrajzoltassuk a nemzethy Legolast egy mókás kis cikkhez, de ettől sajnos nagyon - de nagyon - messze vagyunk.
A GOG fórumán munkatársként megjelölt grafikus tervező is megszólalt. Egyértelművé tette, hogy nem a cég nevében beszél, hanem saját véleményét osztja meg, és megerősítette, hogy az adott banner valóban teljes egészében MI-vel készült. Hozzátette, hogy az elmúlt években a designcsapat létszáma csökkent, miközben a feladatkörök és elvárások jelentősen átalakultak, ami szerinte hozzájárul az ilyen megoldások elterjedéséhez.
Ezzel együtt művészként ő sem örül annak, hogy jelenleg itt tartunk.
Úgy fogalmazott, hogy korábban még a kevésbé sikerült promóciók mögött is emberi munka, gondolat és idő állt, ami önmagában értéket képviselt. Szerinte a digitális térben is számít, milyen képek vesznek körül minket, és sajnálja, ha ezek helyét gyors, de lelketlen MI-megoldások veszik át. A felhasználók kritikájával egyetértett, és arra biztatta a közösséget, hogy továbbra is hallassa a hangját.
Viszont közben tényleg itt tartunk és társadalmilag is sokat profitálnánk abból, ha egy ilyen esetben nem kukáznánk egy teljes céget, hanem megpróbálnánk több oldalról is megvizsgálni az adott esetet. Én kifejezetten gyűlölöm azt, amit a mesterséges intelligencia a kreatív terekben csinál, azt pedig főleg, hogy a nagy tech cégek a közösségi médiát és a teljes fogyasztói piacot is beáldozták érte, viszont azt is gondolom, hogy a TOOL AI még akár egy objektíven hasznos dolog is lehet. Viszont ehhez az kellene, hogy párbeszéd történjen az AI kérdésében.