A Dispatch cenzúra helyzete egy kicsit kellemetlen, de nem feltétlenül amiatt, mert Toxic pénisze nem lengedezhet büszkén a Los Angeles-i szembeszélben. A helyzetet minden szereplő (beleértve az AdHocot is) bénán kezelte, de a kialakulásának okai bonyolultabbak annál, mint hogy "a Nintendo rossz". Ha érdekelné őket a meztelenség vagy annak sejtetése, akkor jelentősen ki kellene pucolniuk az eShopot, de ez nem fog megtörténni a közeljövőben.
Akkor mi van a Dispatch-csel? A CERO van a Dispatch-csel (valószínűleg). A japán videójátékok besorolásáért felelős szervezet sokkal komolyabb erővel bír, mint a PEGI és társai, és ha ők nem nyomják rá a bélyegüket valamire, akkor az nem fog megjelenni odaát. Ez persze nem feltétlenül kellene, hogy hatással legyen a Dispatch Nintendo Switch 2-es verziójára, de itt jön képbe a Nintendo.
Az eShop minden játékból ugyanazt a verziót szolgálja ki mindenkinek, amit a régiónak megfelelő nyelvezetre állít át, amennyiben ez lehetséges. Ha például mi itthon megvásároljuk és letöltjük a The Legend of Zelda: Breath of the Wildot, akkor azt angolul kapjuk, de ha ugyanezt Japánban tesszük, akkor az eShop japánra állítja azt nekünk. A játék ettől még ugyanaz a játék mindkét régióban, csak más nyelveken pörgethetjük.
Ez azt jelenti, hogy az adott terméknek meg kell felelnie a CERO elvárásainak is, függetlenül attól, hogy a mi piaci szabályzatainkra a CERO-nak semmilyen hatása sincs. Japánban pedig a szabályzatok miatt nem jelenhetne meg olyan cím, ahol karokat vágnak le, és péniszeket lóbálnak. Valószínűleg ezért döntött úgy az AdHoc, hogy bekapcsolja a játékban lévő cenzúra opciót, és kitépi annak kapcsolóját. Így megjelenhetett a Dispatch a japán eShopban is, viszont mindenki kénytelen a cenzúrázott élményt fogyasztani.
A Cyberpunk 2077 és társai ezt azzal kerülték meg, hogy készítettek régió-specifikus verziókat a játékaikból, de az AdHoc egy indie stúdió, aminek valószínűleg okosabban kell beosztania a forrásait ennél.
A fentieket mondjuk nem erősítette meg se a Nintendo, se az AdHoc, de nem is cáfolta meg egyikőjük sem.
"A különböző platformoknak különböző kritériumaik vannak, és mindet különböző értékelésekkel kell beküldenünk. A Switch verzióhoz együtt dolgoztunk a Nintendo munkatársaival, hogy az megjelenhessen a platformjukon."
A fenti az AdHoc hivatalos közleménye volt. A következő a Nintendoé:
"A Nintendo elvárja, hogy a platformjain lévő játékok megkapják a szükséges besorolásokat a függetlenül szervezetektől, és megfeleljenek az adott platform kikötéseinek. Ugyan mi valóban értesítjük a partnereket, ha azok nem teljesítették az elvárásokat, a Nintendo nem eszközöl változtatásokat a partnerek tartalmain. Mindezek mellett a konkrét tartalmakról vagy a meghozott döntésekhez használt kritériumokról sem beszélünk."
Nagyon úgy tűnik, hogy a fenti CERO-val és eShop tartalmi eljárásokkal kapcsolatos elmélet lesz itt a helytálló. A valódi gond azonban nem csak az, hogy mi és miért van cenzúrázva: az AdHoc nem értesítette a vásárlókat a helyzetről idő előtt, a Nintendonak pedig nincsenek olyan könnyen kezelhető visszatérítési eljárásai, mint a Steamnek. Emiatt aztán rengeteg előrendelő érzi átverve magát.
Kivételes esetekben a Nintendo kiutal visszatérítéseket, de ehhez külön kell kérvényezni a folyamat elindítását a támogatási rendszeren keresztül. A /r/NintendoSwitch redditen sokan jelentettek sikeres kérvényekről, és én magam is sikerrel kaptam már visszatérítést a platformtól (ugyan az nem ezzel az üggyel volt kapcsolatos). A dolog nem lehetetlen, de jár annyi fejfájással, hogy sokan csak legyintsenek rá.