Luke Skywalker karakterének útja Az utolsó Jedikben finoman szólva is megosztotta a Star Wars rajongókat, és máig a film egyik legsűrűbben félreértett eleméről van szó. Ennek oka elsősorban az, hogy Rian Jonhson (George Lucashoz hasonlóan) Kuroszava Akira munkásságához nyúlt vissza egy kulcsfontosságú mozzanat, Ben sötét oldali fordulatának elmeséléséhez.
Egészen pontosan A vihar kapujában című film megidézéséről van szó, melyben egy történetet több különböző nézőpontból látunk elmesélve. Ebből kifolyólag azt, amikor a későbbi Kylo Ren mestere ellen fordult látjuk egyszer Luke, egyszer Ben, egyszer pedig egy semleges, a valósághoz minden bizonnyal a legközelebb álló szemszögből.
Az, hogy Luke-ot egy pillanatra hatalmába kerítette a sötét oldal és gondolatai közé férkőzött, hogy könnyedén véget vethetne annak a pusztításnak, amit tanítványa fejéből olvasott ki, teljesen összecseng a Star Wars azon alapvetésével, hogy a saját belsőnkben rejtőző sötétséget nem lehet egyszer s mindenkorra legyőzni, ez egy folyamatos küzdelem. Mindez ráadásul szép párhuzam azzal is, mikor A Jedi visszatérben Luke kis híján megöli apját, mielőtt helyes döntést hoz. Hasonló gondolatiság figyelhető meg Luke hozzáállásában a Legendákba tartozó Legacy of the Force című könyvsorozatban is, ahol a mester Jaina Solót küldi a sötét oldalra fordult ikertestvére, Jacen Solo megölésére, mert ő attól tart, hogy maga is annak hatalmába kerül, ha ő teszi ezt meg (ráadásul ezzel Han és Leia is teljesen oké).
Mindenesetre a karakter ilyesfajta megjelenítése ellen ágáló rajongók reakciója affelől érthető, hogy 40 év után nem feltétlenül ebben a formában szerették volna viszontlátni gyermekkoruk hősét, ugyanakkor a film végi monológja Mark Hamill életének talán legjobb alakítása, önfeláldozása pedig, mely lehetővé tette az Ellenállás menekülését a Craitről gyakorlatilag a jediség szótári definíciója is lehetne, amellett, hogy erejéről is elég látványos tanúbizonyságot adott.
Mark Hamill több ízben kifejezte már bizonyos fokú elégedetlenségét azzal kapcsolatban, amilyen irányba Luke karakterét vitték, most pedig útjának végével kapcsolatban is értetlenségét fejezte ki a CBS This Morning című műsorában. Első körben úgy hivatkozik Luke halálára, hogy az "Erő-túladagolás következtében" történt, ami már önmagában sem feltétlenül helytálló megközelítés, valójában inkább egy végkimerüléshez hasonló szituációról van szó, majd még ezt is hozzátette:
"Nem gondolod, hogy ha az Erő használatának csak egy marginális esélye is lenne arra, hogy halálos legyen, akkor Obi-Wan nem mondott volna valami olyasmit, hogy »használd az Erőt, de csak mértékkel«? Vagy Yoda is mondhatta volna, hogy »Nem szabad túlhasználnod az Erő-kivetülés képességét«. Senki se figyelmeztetett! De persze, végül lezárták a történetét, meghalt."
Hamill persze félig-meddig viccelt, de azért érdemes tisztázni valamelyest ezt a kérdést, mert a rajongók azért hajlamosak mindent egy hangyányival komolyabban venni a kelleténél (minden bizonnyal én is rettentő kedves kommenteket kapok majd a fentebbi okfejtésemért). A színész gondolatmenete ugyanis azt feltételezi, hogy Luke nem volt tisztában azzal, hogy mi lesz a következménye annak, ha ennyire túlhajszolja magát. A filmből és a belőle készült regényből is egyértelműnek tűnik, hogy Luke pontosan tudta, mit tesz, de életét adta azért, hogy szembenézzen legnagyobb kudarcával, bocsánatot kérjen tőle, amiért cserben hagyja, és lehetőséget teremtsen arra, hogy az Ellenállás, köztük Leia folytassa a harcot.
Lucas Erő-magyarázata szerint a sötét oldal alapvetően az önzést, a harácsolást, a másokon való átgázolást takarja, míg a világos oldal ezzel szemben az önzetlenség és az önfeláldozás megtestesülése. Luke így azáltal, hogy ezt tette, ráadásul úgy, hogy senkiben nem tett kárt, a lehető legjedisebb magatartást tanúsította.
Nektek tetszett Luke karaktere Az utolsó Jedikben?
Videótesztek, magyarázók, érdekességek, beszélgetések, livestreamek, végigjátszások, magyar feliratos előzetesek.
