Michael Jackson egy meglehetősen ellentmondásos figura volt, nem csoda hát, hogy a róla készült életrajzi film is megosztja a közönséget. Míg a nézői értékelések legnagyobb többsége pozitív, addig a kritikusok egy jelentős része nem túl elnéző a produkcióval kapcsolatban, ami elsősorban annak köszönhető, hogy a sztori eléggé egyoldalúan festi le Jackson történetét, és még saját lánya szerint is tele van valótlanságokkal, ferdítésekkel.
A legtöbb kritika viszont azzal kapcsolatban érkezik, hogy a filmből teljes mértékben hiányoznak a gyermekmolesztálással kapcsolatos vádak, amelyek megfogalmazódtak az előadó felé. A film eredeti változatában egy Jordan Chandler nevű feltételezett áldozat is feltűnt volna, a vele kapcsolatos vádak pedig a harmadik felvonás egyik központi témáját adták volna, ám ezt végül teljes egészében kivágták a filmből egy korábbi jogi megállapodás következtében. Ez érződik is a filmen, elég hirtelen, a semmiből ér véget 1988-ban, így történelmileg is elkerülhető volt, hogy foglalkozni kelljen ezzel a kérdéssel.
Az a film végleges változatából is érződik, hogy vélhetően hogyan akarták behozni ezt a szálat. A történet szerint ugyanis Michael apjával való abuzív kapcsolata és a fiatalkori hírnév miatt nem igazán tudott társaihoz kapcsolódni, lelkében mégis kissé gyermeteg marad, amit leginkább az a jelenet szemléltet, mikor hazaállít egy rakat társassal, de felnőtt tesói már nem akarnak vele játszani. Nem nehéz kitalálni, hogy a film az ehhez hasonló jelenetekkel azt próbálta megalapozni, hogy miért keresi egy felnőtt férfi gyermekek társaságát, de ez a szál végül ugye nem ért révbe. Ez egyébként elég rizikós megközelítés, mert ha nem kellő körültekintéssel tálalják mindezt, akkor nagyon könnyen átcsaphat abba, hogy a forgatókönyv kvázi elvárná, hogy együtt érezzünk egy gyermekbántalmazóval.
Ugyanakkor minden afelé mutat, hogy egy második film is készülőben lehet, mely Jackson karrierjének másik felét dolgozná fel, ebből pedig egész egyszerűen nem lehetne kihagyni ezeket a vádakat. A Lionsgate filmekért felelős részlegének fejese, Adam Fogelson pedig saját bevallása szerint engedné is, hogy Antoine Fuqua rendező és stábja ebbe az irányba is elvigyék a sztorit.
"Úgy gondolom, fontos, hogy őszinte és autentikus betekintést engedjünk abba, hogy ki volt Michael Jackson. Ez megtehető a kivágott harmadik felvonás tartalmával együtt, vagy anélkül is"
- fejtette ki kissé diplomatikusan, ugyanakkor hozzátette:
"nagyon sok elmesélendő történet van még, ennek megvalósulása pedig nem csak azon múlik, hogy hogy teljesít a film a kasszáknál, hanem azon is, hogy a közönség akar-e még többet látni."
Én személy szerint úgy gondolom, hogy a Michael egy érdekes filmélmény volt, mely ugyanakkor nagyon is hiányos jelen formájában részben a félbevágottság, részben pedig a tematikai óvatoskodás miatt, szóval nagyon kíváncsi lennék, hogy hogyan állnának neki egy esetleges folytatásnak. Különösen azért, mert amíg ez a film egy sérült, de rendkívül tiszta léleknek igyekezett beállítani Jacksont, addig a második résznek óhatatlanul foglalkoznia kellene a sötétebb oldalával is.
