A Grok 3.5 nem simán csak webes forrásokat kínál fel válaszként.

A Grok chatbot hatalmas fejlesztéseket kapott, és lassan utoléri riválisait.

A világ leggazdagabb embere ezután sem engedi ki a kezéből a közösségimédia-platform irányítását, mert az új tulajdonos a saját vállalata.

Ha arra van igényed, még akár rád is csapja a hívást.

Sőt, az AI szerint maga Musk is megérdemelné a halálbüntetést.

Elon Musk legjobb barátját, a Grokot hamarosan te is a zsebedben hordhatod.

Fotórealisztikus képek létrehozására specializálódott az Aurora nevű AI-modell, amit csak rövid ideig hagytak az X felhasználóinak a kezében.

Korábban csak a prémium előfizetők próbálhatták ki, de mostantól minden X felhasználónak szabad a pálya.

Az ír adatvédelmi bizottság (DPC) úgy ítélte, valóban sérti az X tevékenysége az EU általános adatvédelmi rendeletét (GDPR).

Bemutatkozott a Grok-2, amely nagyon úgy tűnik, hogy nem ismer határokat, ha képgenerálásra kerül a sor.

A Grokra vonatkozó alapértelmezett adatgyűjtési beállítás uniós jogszabályt sérthet.

Jókora lendületet vehet a Grok fejlesztése, ha sikerül megszerezni a szükséges anyagi támogatást.

A milliárdos azt is felfedte, mikor készül el a Grok chatbot következő generációja.

Őszig szabadon ugrókötelezhetünk a hibrid konzolon.

A Big Alpha alatt sok újdonságot megtudtunk, például azt is, hogy az Evolve sportjátéknak sem utolsó.

Nem kis megrökönyödésünkre a játéktörténelem egyik legnagyobb alakja, Pac-Man is képviselteti magát a népszerű RPG-ben!

Még csak pár órája vagyunk itt, de máris annyi mindent láttunk, ami egy átlagos nap ingerküszöbét magasugróként viszi át. Kötelező kijönni, ha nem akartok lemaradni a nagy élményről.

Csak nem akar véget érni a Left 4 Dead körüli kavirc. A Valve megrökönyödve vette hírül az ausztrál cenzorok szigorát.

Az Amerikai Zeneipari Szövetség (RIAA) szerint a legális úton vásárolt audió lemezek saját felhasználású másolata is törvényellenes. Ez alapján még például az amerikai elnök, George Bush is perbe fogható. Nemrég számoltunk be arról, hogy a Beatles együttes lemezkiadójának jogutódja beperelte az Apple Computert az Apple név zenei disztribúcióhoz való felhasználása miatt. Ez nem először fordult elő, ám úgy tűnik, ismét sikerült megállapodniuk, hamarosan ugyanis újradigitalizálják az összes zenei anyagot, hogy aztán azt online zenei kereskedelembe bocsáthassák. Jelenleg azonban a Beatles-számok digitális és legális letöltése nem megengedett. Az újabb botrányt a RIAA robbantotta ki, miután George Bush egy interjú előtti beszélgetésben elmondta riporterének, hogy saját iPod médialejátszóján milyen dalokat tárol. Köztük volt például a Beatles is, ami a fentiek alapján csak úgy lehetséges, ha saját, legális úton beszerzett audió lemezeiről másolta át a készülékre a számokat mp3 formátumban. Sokan úgy gondolják, hogy ez egy járható út - a RIAA szerint azonban ez is illegális. "Annak ellenére, hogy a másolatkészítésre általában megadják a lemezkiadók az engedélyt, ez nem jelenti feltétlenül azt, hogy a másolatot valóban használhatjuk is, különösen, ha erre konkrétan nem tér ki az engedély." Ez a kijelentés azonban azért váltott ki felháborodást több jogi szervezet képviselőjéből is, mivel egy tavalyi MGM kontra Grokster bírósági tárgyalás során a bíró azt állapította meg, hogy a legális úton szerzett audió lemezeken lévő adatokat szabadon másolhatjuk, ha azt később kizárólag saját eszközeinket használjuk fel. A RIAA legújabb megállapítása értelmében azonban minden egyes lemezmásolás előtt engedélyt kellene kérnünk a kiadótól. Úgy tűnik, egy újabb jogi botrány küszöbén állunk...

Az Amerikai Mozgókép Szövetség (MPAA) ennyi erővel beperelheti akár a Google-t is, ahelyett, hogy velünk szórakozik, állítja védekezésében a Torrentspy bírósági beadványában, amelyben az ellene és hat másik keresőoldal ellen folyó kereset megszüntetését kéri. Februárban az MPAA hét pert indított a Torrentspy és hasonló keresőszolgáltatást biztosító cégek ellen. Ez volt első eset, hogy az MPAA a keresőoldalakat a szerzői jog megsértésével vádolta. A Torrentspy hétfői beadványában a kereset megszüntetését kérvényezte, mondván az MPAA akár beperelhetné a Google-t is, hiszen a Google pont ugyanazt teszi, mint ők, csak jobban. A Torrentspy ugyanis egy olyan kereső, amely kizárólag torrent-állományok megtalálását teszi lehetővé. Ám e torrent-állományok "mögött" leggyakrabban egyszerűen letölthető filmek, zenék vagy szoftverek bújnak meg. A Torrentspy azzal érvvel, hogy weboldalukon nem találhatók sem jogvédett termékek, sem azokra mutató hivatkozás, és egyáltalán nem támogatják a szerzői jog megsértését. Azért pedig végképp nem vonhatók felelősségre, hogy látogatóik mit tesznek azután, hogy elhagyták az oldalt. "Nincs semmi különbség a beperelt weboldalak és a Google keresőoldala között", áll a beadványban. "Minden, amit a megvádolt weboldalakról állítanak hatványozottan igaz a Google-ra is, lévén az minden tekintetben messze túlszárnyalja a szóban forgó oldalakat." Az MPAA vádjait a Legfelsőbb Bíróság a Grokster cég elleni korábbi döntésére alapozza. Akkor a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy felelősségre vonható az az illető, aki a szerzői jog megsértésére alkalmas eszközt tesz elérhetővé és/vagy azt népszerűsíti. A Grokster a döntést követően beszüntette tevékenységét és vele együtt jó pár másik fájlcserélő is bezárt vagy átalakította üzleti modelljét, hogy megmeneküljön a Legfelső Bíróság szigorától. Az MPAA februárban azzal a céllal adta be a keresetet a hét cég ellen, hogy csapást mérjen a legjelentősebb kalózhálózatok működésére, megakadályozva az illegális tartalmak terjesztésének lehetőségét.