Egy kansasi anya pert indított több felnőtt tartalmakat közlő weboldal ellen, miután 14 éves fia előásott egy régi laptopot a szekrényből, és azon keresztül pornográf tartalmakhoz jutott hozzá. Az ügy komoly visszhangot váltott ki, mivel ez az első olyan per az Egyesült Államokban, amely egy frissen elfogadott életkori hitelesítési törvény megsértésére hivatkozik.
A panaszt a National Center on Sexual Exploitation Law Center (NCOSE) nyújtotta be, amely szexuális kizsákmányolás és gyerekvédelem terén működik. A megnevezett alperesek közt szerepel a Chaturbate, a Jerkmate, a Superporn (Techpump Solutions) és a Titan Websites. A kereset lényege, hogy ezek az oldalak nem alkalmaztak megfelelő életkor-ellenőrzést annak ellenére, hogy Kansas államban már törvényi kötelezettség írja ezt elő.
A felperes azt állítja, mindig is szigorúan figyelte, hogy fia milyen tartalmakhoz fér hozzá az eszközein, ám nem számolt azzal, hogy egy működőképes régi laptop is veszélyforrást jelenthet. 2024 augusztusában a fiú megtalálta az eszközt, csatlakozott az internetre, és explicit tartalmak után kezdett kutatni. A jogi beadvány szerint a fiú sérülékeny fejlődési szakaszban van, és az ilyen tartalmak súlyosan káros hatással lehetnek rá.
Az NCOSE szerint ezek a weboldalak "indokolatlanul veszélyes terméket kínálnak", amely "káros a gyermekekre, akikhez az oldalakat könnyűszerrel eljuttatják a törvényi életkori védelem figyelmen kívül hagyásával". Az ügy precedenst teremthet, mivel az Egyesült Államokban egyre több konzervatív állam fogad el hasonló törvényeket, miközben továbbra is kérdéses, hogy ezek ténylegesen mennyire hatékonyak - hiszen például egy VPN segítségével ezek a szabályok könnyedén megkerülhetők.
Az elmúlt évtizedben több mint egy tucat államban fogadtak el életkori hitelesítésre vonatkozó törvényeket, és a tendencia folytatódni látszik. Az viszont továbbra is vitatott, hogy ezek mennyire kivitelezhetők technológiailag, illetve mennyire korlátozzák arányosan az internetes szabadságjogokat. A mostani per újabb lökést adhat a vitának, hogy miként lehet egyensúlyt teremteni a szabad hozzáférés és a fiatalkorúak védelme között - úgy, hogy közben a szülői felelősség szerepe se merüljön feledésbe.