Elég beszédes, "Így hamisította az MTI a híreket" címmel hozott nyilvánosságra belső dokumentumokat a közmédia júliusban kinevezett ideiglenes vezetése. Állításuk szerint - hiszen egyelőre nem volt módunk ellenőrizni az anyagok valóságtartalmát - az iratok azt mutatják be, hogyan tiltottak le, csonkítottak meg vagy írattak át híreket a Magyar Távirati Irodánál.
A dokumentumokat egy PRO DOMO munkacsoport nevű újságírói közösség gyűjtötte össze az elmúlt tíz év alatt. Az egész 482 oldalból áll, de ebből egyelőre csak egy 15 oldalas válogatást tettek közzé, ami kategorizálva mutatja be, hogy milyen módon nyúlt bele a hatalom az MTI munkájába.
Ebben a cikkben csak a legmeredekebb pillanatokból csemegézünk, az első példában például rögtön szerepel Havasi Bertalan, aki 2019-ben, amikor a levél íródott, még Orbán Viktor sajtófőnöke volt. Havasi egy előre megírt szöveget továbbított az MTI hírigazgatójának, majd hozzátette, hogy
"Szia, ebből tudnátok írni egy MTI-hírt, forrásként rám hivatkozva? Köszi."
- ami később meg is jelent az MTI hírei között.
Egy másik üzenetből az látszik, hogy 2022-ben Paczolay Máté, a kormány akkori külügyi szóvivője állítólag elég egyértelműen jelzi az MTI-s kollégának, hogy mit szabad és nem szabad tennie a Szergej Lavrov-anyaggal kapcsolatban, például az orosz külügyminisztertől nem kérdezhet.
A válogatás alapján több, a kormány számára kellemetlen témát sem dolgozhattak fel, más anyagokból bizonyos részleteket csak kihúztak, vagy a teljes tudósítást visszatartották.
Egyes témákat előzetes vezetői engedélyhez kötöttek, bizonyos forrásokat pedig látszólag effektíve tiltólistára helyeztek, de a helyzetet talán az alábbi levél foglalja össze a legjobban.
Illetve ez az üzenetváltás.
Havasi Bertalan közleményben reagált, és visszautasította a vádakat. A Fidesz kommunikációs igazgatója szerint pályafutása során kizárólag olyan kéréseket fogalmazott meg, amelyek megfeleltek a törvényeknek, a sajtóetikai szabályoknak és a szakmai együttműködés bevett gyakorlatának.
A nyilvánosságra került iratok alapján belső vizsgálat indult, az ideiglenes vezetés szerint pedig a teljes iratanyag feldolgozása, hitelességének ellenőrzése és a további dokumentumok nyilvánosságra hozatalával járó jogi kockázatok felmérése még folyamatban van.
