Régi, de annál erősebb médiás történet került elő Havas Henrik jóvoltából, amelynek középpontjában Csiszár Jenő diplomamunkája áll. Havas egy anekdotában arról beszélt, hogy egykor tanárként örült annak, hogy diplomás embert faragott a későbbi főkonzulból, majd hozzátette, Csiszár állítólag nem maga írta a szakdolgozatát. A történet szerint Havas egyszer egy televízió aulájában találkozott Bakács Tiborral, aki megkérdezte tőle, Csiszár Jenő szakdolgozata miért csak hármast kapott. Havas erre azt válaszolta, hogy Csiszárnak fogalma sem volt a témáról, mire Bakács közölte vele:
ez rendben van, de a szakdolgozatot ő írta.
A story.hu ezután megkereste Bakács Tibort, aki megerősítette a sztorit. Azt mondta, valóban ő írta Csiszár Jenő szakdolgozatát, és hozzátette, hogy korábban is dolgozott vele, Csiszár televíziós műsoraiban segített neki, a háttérből súgott válaszokat, amikor a műsorvezető elakadt vagy nem tudta, miről van szó.
Bakács szerint ezek után kézenfekvő volt, hogy a diplomamunkát is ő készítse el. A szakdolgozat témája Elliot Aronson amerikai pszichológus munkássága volt, különös tekintettel a kognitív disszonanciára és Aronson kooperatív tanítási módszerére. Bakács azt állítja, sokat készült a dolgozatra, több Aronson-könyvet is elolvasott, ezért különösen rosszul esett neki, hogy Havas végül csak hármast adott rá. A történet egyik legerősebb részlete, hogy Bakács azt is elárulta, mennyi pénzt kapott a munkáért.
Állítása szerint oldalanként 1500 forintért írta meg Csiszár szakdolgozatát.
