A The New York Times készített egy elemzést (paywall, de megéri) amiből az derült ki, hogy a YouTube algoritmusa meglepően gyorsan árasztja el a legfiatalabb nézők ajánlott videóit furcsa, mesterséges intelligenciával generált tartalmakkal. A kutatás többek között olyan ijesztő dolgokat talált, mint hogy egyetlen - szintén agyzsibbasztó - CoComelon epizód megtekintése utáni 15 perces görgetés során
az ajánlott Shortsok több mint 40 százaléka tartalmazott szintetikus, AI által létrehozott vizuális elemeket.
Az algoritmus ilyenkor olyan csatornákat emel ki, amelyek azt állítják, hogy kisgyermekeket tanítanak betűkre vagy dalokra, viszont ezek gyakran a nightmare fuelba hajló torz arcokkal, plusz végtagokkal és értelmetlen feliratokkal súlyosbított AI szemetek, amik ritkán hosszabbak 30 másodpercnél. A szakértők szerint ez a formátum egyébként sem jó, hiszen nem hagy teret az ismétlésre vagy a történetmesélésre, amelyek kulcsfontosságúak a kisgyermekek tanulásában.
Ennek ellenére a videók milliós nézettséget érnek el.
A New York Times több hétig sokféleképpen elemezte a rendszert, privát böngészőből néztek népszerű gyerektartalmakat, például CoComelont és Ms. Rachelt, majd 15 perces blokkokban figyelték, milyen Shorts-videókat ajánl a platform. Egy gyerekdalos videó után az ajánlások több mint 40 százaléka mutatta az AI-generálás jeleit és ugyan néhány klipet a YouTube saját "módosított vagy szintetikus tartalom" címkéje jelölt, más esetekben külön AI-detektort kellett használni az azonosításhoz, mert a mesterséges intelligencia már elég kifinomult volt ahhoz, hogy első ránézésre ne tűnjön fel.
A visszatérő mintázat arra utal, hogy az algoritmus nem kiszűri, hanem kifejezetten felerősíti ezt a tartalomtípust. Sok csatorna naponta több videót is közzétesz, hogy a lehető legkevesebb energiával a lehető legnagyobb elérést tudják biztosítani.
Ezek a csatornák nem tüntetnek fel elérhetőséget vagy bármilyen személyes adatot, ezért nem tudni, hogy pontosan ki áll mögöttük. Azt viszont nem nehéz kitalálni, hogy miért törtnik mindez, hiszen egy halloween-i témájú, ijesztő állatokat bemutató videó több mint 370 millió megtekintést ért el.
A jó hír az, hogy amikor a The New York Times konkrét példákat osztott meg a YouTube-bal, a platform felfüggesztette az öt említett csatornát a Partnerprogramból, így azok nem jelenhetnek meg a YouTube Kids felületén, és nem szerezhetnek hirdetési bevételt. Innentől pedig értelemszerűen felesleges is csinálniuk.
De tegyük hozzá, hogy ez a világ egyik legnagyobb presztizsű magazinjának nyomására történt és nem a YouTube talált rá ezekre a tartalmakra. A YouTube előírja a valósághű, AI-val generált tartalmak megjelölését, de ez a szabály pont nem vonatkozik az animált gyerekvideókra, így a szűrés terhe nagyrészt a szülőkre hárul. Egyébként is problémás lehet egy nagyon fiatal gyermeknek a kezébe adni egy iPadet és szabadon ereszteni az interneten, még ha ez egyébként a YouTube Kids felülete is.
Pajtásunk, a Képernyőidő pont abban segít a szülőknek, hogy el tudjanak igazodni a modern technológia világában és lépést tudjanak tartani a gyermekeik tartalomfogyasztási szokásaival. Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia egyébként azt javasolja, hogy a szülők kerüljék az AI-generált vagy erősen szenzációhajhász tartalmakat, de ezt ugye könnyű mondani, viszont nagyon nehéz megtenni, amikor a mesterséges intelligencia által generált tartalmak már az avatottabb szemű embereknek is okoznak néha fejtörést.
Lennél a GS közösség tagja? Gyere a GS Party/Chat Facebook csoportba, dobj fel témákat, dumálj régi és új GS írókkal, olvasókkal!